Há uma desconexão contínua que tende a ressurgir no debate em torno do uso da biomassa lenhosa para criar produtos inovadores e renováveis ​​que estão substituindo os produtos de base fóssil. Isso inclui bioenergia (geração de eletricidade) e biocombustíveis para transporte, além de bioquímicos que são usados ​​no desenvolvimento de produtos de base biológica que eram inimagináveis ​​há apenas algumas décadas.

Esta é uma batalha curiosa para os detratores da biomassa travarem. Por um lado, há desdém por todas as formas de energia fóssil. No entanto, por outro lado, os recursos renováveis ​​mais confiáveis ​​e disponíveis do mundo (árvores) também devem permanecer “fora dos limites”.

No caso de pellets de madeira usados ​​para a produção de bioenergia, o principal ponto de discórdia é normalmente enquadrado como: “Queimar árvores está dizimando permanentemente as florestas do sul”. É o caso de um artigo recente da WFAE, que observou que “O Parlamento Europeu está tomando medidas para reverter as políticas climáticas que promovem o uso de pellets de madeira para substituir o carvão em usinas de energia. Isso colocaria um freio em uma indústria controversa que está crescendo no Sudeste.”

Este seria um retrocesso decepcionante e um erro que afetaria milhões no Reino Unido e na UE – especialmente à luz do tenso impasse geopolítico que resultará em fluxos de petróleo e gás reduzidos da Rússia daqui para frente. Ursula Von der Leyen, chefe do poder executivo da UE, afirmou recentemente que a decisão de embargar a maioria das importações de petróleo russas “cortará efetivamente cerca de 90% das importações de petróleo da Rússia para a UE até o final do ano”.

Parece que os recursos florestais renováveis ​​devem ser uma opção natural para a UE como matéria-prima disponível e comprovada, que atuaria em grande parte como um combustível de “ponte” até que formas mais eficientes e menos dispendiosas de energia renovável se disponibilizem.

A Forest2Market apresentou montanhas de dados e insights florestais únicos que provam de forma esmagadora que a indústria de pellets de madeira não é uma ameaça para as florestas do sul. Também é decepcionante que a conclusão lógica do argumento antibiomassa tenha como objetivo uma dinâmica de propriedade florestal no sul dos EUA que a torna uma região florestal tão produtiva. Milhões de florestas locais de propriedade familiar fornecem renda, recreação e habitats saudáveis ​​para plantas e vida selvagem – um descanso das paisagens urbanas em constante expansão que surgem em todo o país. Esta floresta privada, muitas vezes mantida em trustes, garante que as florestas permaneçam fortes e vitais para as gerações futuras.

Além disso, essa estrutura de propriedade é responsável pelas florestas incrivelmente produtivas da região que floresceram nas últimas décadas. Muitas outras regiões florestais – onde a maior parte da floresta é de propriedade de entidades governamentais (como o Noroeste do Pacífico ) – são desnecessariamente prejudicadas por encargos regulatórios, são subutilizadas e em estados perpétuos de problemas de saúde e, portanto, estão cada vez mais propensas a ataques em larga escala. destruição por meio de incêndios florestais e invasão de pragas. Por outro lado, a estrutura de propriedade florestal baseada no mercado do Sul, em combinação com uma demanda estável e sustentável, é um modelo global de gestão e utilização florestal bem-sucedida.

Para continuar lendo, visite: https://www.maisfloresta.com.br/novos-mercados-para-produtos-de-madeira-ajudam-a-preservar-as-florestas-para-as-geracoes-futuras-2/